Дмитрий Дезорцев : Занимательные войны этой недели

На прошедшей неделе наше внимание целиком и полностью было поглощено происходящими вокруг Сирии событиями военного характера. Моё мнение: истинная цель всей этой чехарды или, по крайней мере, одна из основных – оценка боевых возможностей реального столкновения Запада и России. А политические лозунги – только фон и прикрытие операции. Все эти недоотравления, липовый газ, скандалы и прочее – всего лишь повод пальнуть по целям и поглядеть на реакцию, плюс оценить поведение малохольных евросоюзничков.

Мне вот что подумалось в связи с этим. В 14-м году у нас тоже случались необычные военные ситуации. Далеко не все представители украинской армии желали тогда участвовать в гражданской войне, развязанной хунтой, и по возможности старались договориться с представителями Народного ополчения о времени и направлении стрельб либо просто отстреливались по терриконам. Так бывало.

Так что, я полагаю, в какой-то мере «договорняк» имел место. Агенту Трампу нужно было спасти лицо, показаться своим избирателям скорей ястребом, чем петухом, Сирия должна была понести минимальный урон, а Россия остаться как бы вообще в стороне. Третья мировая не наступила, статус-кво сохранен, худой мир не нарушен, и двери к дальнейшим переговорам не захлопнулись. При этом все увидели, «как это происходит», но ничего не поняли. Россия на войну не явилась и однозначно выиграла.

Умные, мощные, красивые американские «Томагавки» были в массе своей перебиты на подлётах советскими ракетами, сделанными ещё во времена Брежнева. Операторами наведения были никакие не Иваны, а обычные сирийские офицеры. По данным информационных источников – жертв нет.

Я не сторонник подсчёта чужих денег, но, со слов специалистов, каждый выстрел «Томагавка» обходится в более чем 1 млн долларов. То есть тем утром Пентагон сотоварищи пальнули в небо более 100 млн с околонулевой результативностью. Есть о чём задуматься.

Но меня больше интересует тактическая слаженность.

16 апреля крупнейшие британские газеты вышли с будоражащими сознание каждого воспитанного джентльмена заголовками. Русские кошмарят англичан. Чтоб вам, дорогие читатели, было понятно, о чём речь, приведу широко растиражированную в западном мире часть статьи из газеты «Sunday Times».

«…В то время как Тереза Мэй на прошлой неделе принимала решение о нанесении ударов по Сирии, драма началась под поверхностью восточного Средиземноморья. Подводная лодка Королевского флота была выслежена российскими военными кораблями в смертельной погоне «кошки-мышки».

Согласно данным британского военного источника, российские подводные лодки-убийцы (одна или две), прозванные «Чёрной дырой» из-за их скрытности, преследовали британскую атомную подводную лодку класса «Astute» в течение нескольких дней, при поддержке двух фрегатов и противолодочного самолёта. Русские отслеживали подводную лодку, т.к. она была вооружена ракетами «Томагавк», способными преодолеть расстояние в 1000 миль. Предполагается, что данная подводная лодка провела несколько дней в напряжённом и опасном соревновании, пытаясь избежать обнаружения. В результате, во время нанесения ударов по Сирии, с британских подводных лодок не удалось сделать ни одного запуска, хотя они могут нести до 20 таких ракет».

Далее в статье приводятся сравнительные характеристики британской и российских подлодок с разнообразными красивыми картинками.

Британские новейшие атомные подводные лодки стоимостью более 1 млрд фунтов стерлингов были введены в эксплуатацию с 2010 г., в то время как российские дизельные субмарины обладают меньшей скоростью передвижения, гораздо меньше размером, имеют значительно меньшее количество экипажа. В комментариях к статье на сайте газеты английские подписчики не стесняются в крепких выражениях и прямо признают, что в случаях прямого конфликта британская подлодка пускала бы уже пузыри со дна. Но конфликта не случилось, и атомоход геройски драпанул к родным берегам, чем несказанно порадовал расположившихся неподалёку кипрских товарищей коммунистов, в эти дни активно митинговавших против НATO у ворот местной английской военной базы.

Словом, все потренировались. Уверен, в Белокаменной кого-то наградят за достойное выполнение боевых задач, прибывшая в сирийскую Думу делегация экспертов ООН будет долго и безнадёжно искать следы хлора, бесконечно жалуясь на ужасы «режима», военную полицию и нелояльное население. А так всё будет как обычно. В будущем эти дни начнут называть Средиземноморским кризисом, наподобие Карибского, и радоваться, что Бог уберёг от малообдуманных радикальных решений. Но это потом. Этот этап мы пережили.

А у нас на фоне тех событий предсказуемо усилилось «абсолютное пасхальное перемирие», хорошо слышимое и видимое в городах Республик. И это понятно – хозяева дали кастрюлям команду максимально громыхать для отвлечения внимания.

И немного о войнах бескровных, но тоже занимательных.

Народ против Роскомнадзора – вот как это звучит. Ради Бога, не сочтите меня за какую пятую колонну, но не могу не написать о том, что уже который день происходит зачатая Роскомнадзором война с мегапопулярным интернет-мессенджером «Телеграм», детищем дерзкого молодого программиста Павла Дурова (он же создатель сети «ВКонтакте»).

Используя все возможные рычаги законного государственного давления, правительственная организация пытается «погасить» талантливое решение, которое, как воронка, вбирает в себя содержимое глобальной сети целиком, ставя под сомнение устоявшееся мнение о том, как интернет должен выглядеть – все эти миллиарды страничек, социальные сети, базы данных и т.д. Теперь это всё умещается в одном окошке «Телеграм», из которого, по сути, можно не выходить, при этом общаться с миллионами других людей, получать свежие новости, смотреть кино, обустраивать свои рабочие процессы и многое другое. И при этом бесплатно. И без рекламы (пока, по крайней мере). А ещё, тоже важно – без надзора «старшего брата». И всё это придумал один наш парень.

«Телеграм» – это не просто удобная программка, это концепция будущего, свободного интернета. И вот Роскомнадзор принял решение рубить доступ к её серверам по причине отказа владельца передать им ключи для дешифровки сообщений. Как аргумент используется заявление о том, что террористы, бандиты и наркодилеры всех мастей обговаривают свои грязные делишки в тихих уютных «комнатках» «Телеграм».

Допускаю такую мысль. Какие-то недалёкие бандиты наверняка могут использовать такую возможность. Но настоящие, опытные, никогда в таких мессенджерах сидеть не будут. По отсутствию уверенности в том, дал кому-то заветные ключи Дуров или нет. По отсутствию уверенности, не взломаны ли эти шифры какими-то серьёзными хакерами, не сидят ли в их каналах «невидимки» и т.д.

Натуральные бандиты общаются либо в специально разработанных по заказу (а деньги для этого у них есть) высокозащищённых приложениях строго индивидуального использования. Либо сидят в таких, которые никто не возьмётся мониторить, – к примеру, существуют тысячи т.н. онлайновых игр, в которых игроки могут общаться между собой. И эти разговоры тоже шифрованные, и они удаляются сразу по окончании диалога. И есть ещё море возможностей, поверьте. Человечество накопило немалый опыт конспирации и криптования.

Поэтому аргумент насчёт опасности «Телеграм» как рассадника антигосударственной ереси и террористической угрозы, на мой взгляд, слабоват. У Навального был полный доступ к возможностям мессенджера, но они ему никак не помогли. Да, «Телеграм» быстро, очень быстро разносит информацию, да, там полно каналов, распространяющих слухи и неправдивую информацию, но их полно и в других местах. Подозреваю, причины на самом деле носят экономическую подоплёку. Капитал этой маленькой программки, как философский, так и материальный, уже необычайно велик, а в будущем будет расти в геометрической прогрессии.

Замечу, гражданам не возбраняется пользоваться этим мессенджером. Соответственно, есть и уже готовые решения обхода блокировок, да и сам создатель говорит о том, что его технические решения этой проблемы будут эффективны и высокоточны. Чем ответит Роскомнадзор? Продолжит действовать как медведь в посудной лавке и перекроет весь интернет для России? Или почётно капитулирует, получив по шапке сверху? Может быть, лучше признать ошибку, назвать эту ситуацию «учениями» и искать другие пути сотрудничества с молодыми и талантливыми, а не выжимать их в маргинальное поле с последующим выпихиванием за границу (что я бы назвал умышленным вредительством)?

Что касается плохишей, то, абсолютно уверен, проблема не в том, как и где они переговариваются, а в том, что для преступности и поныне есть условия возникновения, существования и развития. Кто-то это уродливое дерево удобряет, поливает и лелеет.

На этом надо акцентироваться, уважаемые товарищи.

Дмитрий Дезорцев
газета "НОВОРОССИЯ" №188
19 апреля 2018 г.